从“标杆人物”到“历史人物”
——刘正成书法实践与“蜀都杖履”展的个体史意义
薛元明/文
在当代书坛，刘正成是一个无法绕开的名字。
胡传海老师曾有过刘炳森时代、周志高时代和刘正成时代的划分，三人各自代表了不同的书法权力与经营模式。然而，辨明各自差异很有必要：前二人的影响力偏于创作或编辑一隅，刘正成则横跨策展、编辑、学术、创作四条战线。刘正成先生的“无法绕开”，本质可以说是一种历史定位。这就表明，历史将来做出评价，不在于个人曾占据什么位置。像刘正成老师这般，以一己之力，承担了新时期书法转型中诸多不可替代的工作——他的影响不仅体现在“做过什么”，更体现在“改变了什么”。
2026年“蜀都杖履”展的举办，是刘正成先生以八十高龄回到故土，给自己的人生做一次全面总结，而且可以有初步的结论。从“标杆人物”到“历史人物”——这一转换需要方法论自觉。“当代写志，隔代写史”的铁律不能违背，故而不从“当代”视角做出评判，而以书法史的内在尺度衡量其作为。本文要追问的不是“他贡献很大”这一笼统判断，而是，刘正成的独特之处究竟在哪里？
刘正成的时代，本质上是“展览主导的时代”。他对当代书法的贡献，首先并不在笔墨。制度与学术，才是“刘正成时代”的双重奠基。策展与编纂这两件“为他人做嫁衣”之事，构成其历史地位的实体。
1986年，全国中青年书法篆刻展览的举办，标志着中国书法从传统的“名人书法”向“竞技书法”的展厅审美模式转换。这一制度变革的深层意义在于，终结了自古以来的书法家成长路径，确立了新的人才生产机制。中青展的学术史意义，在于理念先行，以明确的学术主张，打破书坛积习，使展览成为学术主张的载体，而非作品的集散地。他打破常规将“现代书法”引入大展，当时阻力极大，其出发点“完全是站在艺术的角度，对书法史负责的角度上来做的”。虽然时过境迁，“现代书法”今非昔比，但在特定的时代，做出重大选择，是需要勇气和智慧的。当代书坛许多人的成名与成功，无不得益于他的决断性与艺术眼光。展览机制的受益者名单，即是当代书法的主力名单。尽管办展的影响巨大，刘正成对这一机制自身的局限早有清醒反思——数量不能代替质量，“一个时代的艺术成就是以代表性书法家的成就作为标杆的”。1999年他策划“中国书法年展”，正是为克服局限而做出的制度尝试。可惜的是，随着他的去职而中断。如今，一手缔造“展览时代”的人，必须以“历史人物”的姿态，与自己塑造的模式拉开距离。这恰恰是理解“蜀都杖履”展，返归“内容为王”的深层动因。
《中国书法全集》是一个浩大工程，实现了书法研究全面的体系化，就体例言，全集继承写史传统，涵盖传、志、表等结构，又运用现代学术规范，确定了经典碑帖和个案研究两大路径。全集自1991年启动，至今已出版九十卷。目标是百卷。客观地说，这不仅仅是编书，而是立史。更值得注意的是“人才工程”的维度。全集各分卷主编皆学有专攻，“每一个时代都有一批书法家兼学者的专家打‘阵地战’”，全集“充实了一代书法家的学人知识结构”，也“形成了当代中国书法史研究的热点”。自始至终，是刘正成先生自筹资金、自组写作班子，可以说是当代书法学术史上罕见的个人承担行为。从“机制的设计者”到“传统的重述者”，这是刘正成从标杆走向历史的第一重转化。
刘正成的综合实力，是建立在“学术研究与创作并重”基础之上的。考察其书法，必先考察其文。以文起家，翰墨并举。早在上世纪七十年代，刘正成即以历史小说《地狱变相图》等获四川文学奖，后担任大型文学丛刊《人世间》副主编。文学功底决定了他对书法的理解从一开始就具有文脉通流的品质。其后主持《中国书法》杂志十八年，致力于史观、学术研究、批评和考据四位一体，乃是其学术研究的完整方法链，亦构成其书法的文化纵深。时至今日，不但展览步入了功利化和选秀化的泥淖，就连学术研究论文，也是单一的考据化甚至套路化，不得不进行反思。
很多人评价刘书有“跋扈之气”，换一个角度，见证了“书如其人”。这正是个人真气的外溢，无跋扈则无学力，写这一路无学养则野肆。跋扈与赤子，实为一体两面。尤可注意者，是他对文字内容原创性的坚持。他不屑于“闭门造车式的唐诗宋词抄书创作”，书写多与具体的生活现场和学术思考相关，创作时“略一思索，提笔成文，一挥而就，成功率极高”，不禁令人想到赵之谦论书：“绩学大儒，必具神秀；三岁稚子，能见天质。”由此可以回答一个专业性追问：在风格趋同的当代展厅文化中，刘正成书法的风格辨识度，难能可贵，却又从何而来？答曰：从“以文起家”来——文之辨识度，即书之辨识度。仅就笔墨形态而言，不足以论其书。
言及至此，可以探讨“蜀都杖履”展的本质，是“一个人的书法史”。细绎其展陈安排，可知这不是回顾性的成就展示，而是一个有内在结构、有叙事逻辑、有情感走向的完整文本系统。咏叹之际，上以古蜀文脉为源，中以蜀中先贤为脉，下以个人诗怀为流。再者，以个体生命为经，以书法史为纬，建构出独特叙事，力倡“内容为王”，无疑是对展览时代积弊的最有力回应。
这其中：
有文脉之线，即古蜀与文字学之关联。展览书写内容，自三星堆七初文、禹王碑、甲骨文开篇，将个人书展接入“文字起于蜀”的宏大叙事。八旬书家以初文开篇，是向文明源头致敬，亦是为自己一生的学问溯源。从策展学的角度看，这不是怀旧，而是个人史观的展厅化呈现——书家把自己的位置，自觉地安放在文字发生史的延展线上。
有乡贤之线，以个人创作呈现蜀中文化谱系。“成都十韵”以及李白、杜甫、苏轼、陆游、谢无量和刘孟伉等题材的选择，指向一个“在蜀”的书法文化谱系，构成“川人—蜀地—书法”三重文脉的交叠。将毛诗纳入书写，则是个体生命史与时代史的重叠记忆。杜甫草堂语境自带互文性。刘正成曾在此凭吊“诗圣”杜甫，创作巨幅精品——草堂、杜甫、喜雨、草书，四个意象在同一时空中相互辉映。
有自遣之线，展现一个人的生命编码。《北漂廿载书怀》《携正兴谒石经寺》《车出雅安野望》等自作诗，标题本身即带有强烈的生活叙事性，呈现的不仅是一件作品，更是一段可追溯的生命经验。苏轼在蜀咏竹诗，陆游在蜀梅花诗、水仙诗，全部锁定“在蜀”文本——书法乡愁的完成，靠的不是题材，而是内容的第一人称。
有材质之线，刘正成对书写材料的敏感有迹可循。他曾自述从日本纸店购回机制印花笺，“吸水性不强，但非常细腻，可作蝇头小楷”，亦收集日本手工彩色笺。此次展览使用了日本手工笺、色笺、蜡笺、花笺，材质在此不是包装，而是风格学问题。笺纸的色相、肌理与行草笔势的互文，构成“观看的层次”。对异域纸性的熟悉与调用，暗示一种跨国书法视野的自觉。加之题跋与正文的互证——每件作品的文字内容与书写互为注脚——“内容为王”在此获得见证。
可以说，这不是摆出一批作品挂出来的展览，而是一次个人生命年轮完整的表达，受众能够看到刘正成书法人生的完整形态。
回到标题所说，“标杆人物”是同时代人的参照系，“历史人物”则是后代人回望，两者的交接点在于代际视野中的书法史定位，必须面对。刘正成正在经历这一转化，但转化尚未完成——恰恰因为尚未完成，今天的观察才有意义。
对刘正成评价的复杂性在于，他同时在多个领域留下难以简单归类的探索，任何单一维度的评价都显得不够。即以展览为例。当代书法展览尤其是中书协展览源于刘正成，今天可能因为展览的功利性扩展而苛责于他。事实上，这种“异化”必须留待足够的时日进一步判断。刘正成对书法功利性扩张，曾经有过系列反思和灵魂拷问：“中国书协的这种‘超级女声’似的‘海选’能够选出当代书法的代表性书法家吗？这种选秀展览是国家最高水平的书法展吗？”“如果你不是评委，你会投稿参与目前的国展海选与年轻人‘同台竞技’吗？”刘正成当年“理念先行”的策展方式，与当下展览模式之间的落差，恰是理解其历史意义的关键参照。他晚年以独立身份持续推动的学术工作与创作实践，能否为当代书法提供一种超越“海选逻辑”的替代性路径？这个问题本身，也是他留给书坛的课题。要做出全面评价，并不在于急切地给出定论，而在于其方法论可以成为后人必须回应的起点。
历史人物必定存在当下性。现在称刘正成为“历史人物”，不是提前预告，而是将其方法论沉淀为当代书坛的遗产，“蜀都杖履”展览正是一次不同寻常的交付。全国书法展览已经步入功利化的窄巷。“蜀都杖履”以内容为王，以乡情为魂、以学术为根底，示范了展览的另一种可能——这是刘正成此时此刻对当代书坛最有力的宣言。主编“中国书法全集”是“书法史的书法”，他自己的创作与展览，是以个体生命的方式对这一传统做出回答。书法家对书法史的贡献，可以不止于作品本身。从标杆人物到历史人物的转化，最终还得由时间来裁决。作为同时代的观察者和受益者，我们至少可以做到一件事——不要把一个复杂的人物简化成一个标签。
“蜀都杖履”展览见证了刘正成的乡情。这是其人文底蕴的总枢纽，有对书法本身的情感，还有贯穿一生的情分。“蜀都杖履”是文化上的落叶归根。对一位离蜀数十年的老书家而言，在故乡办展的意义远超“回馈”或“汇报”——这是赤子情怀与人文底蕴在特定时空节点上的叠加。如果说，编辑“中国书法全集”，是一生为他人立史，举办此次展览，则是他在八旬之际，为自己立传。
作者简介：
薛元明。书法评论家、篆刻家和书法家，长期致力于书法理论与创作实践研究。他主编《清吴昌硕篆书修震泽许塘记》等碑帖典籍，出版《中国书法制度论纲》《经典碑帖技法解析》等专著，在《中国书画报》《书法导报》等专业媒体发表学术评论。其学术研究聚焦清代碑学书法体系，同时关注当代书法传承问题，提出"重返经典场域"的书法实践理念。
蜀都杖履——刘正成八秩成都书法特展时间:9月28日—12月31日。地点:四川报业博物馆。
征稿启事
1. 投稿邮箱：cbsxwh@163.com
2. 邮件格式：【川报上行投稿+体裁+文章标题+作者姓名+联系方式】
3. 正文粘贴稿件全文，文末附作者简介（50字内）
龙辉配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
