【导读】 一扇由校方锁上的铁门，不仅切断了一位老人的生活通道，也引发了关于权力边界与公民权利的沉重追问。
近日，山东莱阳市莱阳四中发生一起引发广泛关注的事件。一名六旬老人因所在住所的唯一通道被莱阳四中校方人员锁闭，在断水断电、几近断粮的情况下被困长达三天。家属多次报警求助，问题却未得到有效解决，最终老人因身体不支昏迷送医。目前，家属已以“涉嫌非法拘禁罪”向公安机关正式提交刑事控告。
一、 铁门无情：通道被锁、断电断粮，校方称“锁自己的门不违法”
事件始于2025年10月27日上午10时。莱阳四中的两名老师在校方指示下，未与住户做任何沟通，便将李某年迈父亲居住院落的唯一出口——一道铁门从外部锁上。约一小时后，电闸也被拉断，老人陷入无水无电也无门的困境。“校长的命令，你也别难为我们。”被困老人在门内询问原因时得到这样的回复。
当日中午，女儿李萍前往送饭，被学校保安强硬阻拦，并明确指认“她不可以进去”。报警后，警方到场协调，校方修姓副校长与一名主任在校门口沟通时称，盖姓校长于24日即下通知，禁止李萍及其父母进出学校，理由是“你们是校外社会人员”。“你们回自己家，可以自己另开个后门，就是不准走学校的路和门。”修副校长在警方面前态度依然强硬，明确拒绝李萍进入。最终在警方协调下，李萍才得以乘坐警车进入学校。然而，面对被锁的铁门和门内焦急的老人，修副校长以“这是领导的命令，学校锁自己的门没有问题”为由，拒绝开门。即便警方现场劝说“先把锁打开，让人出来吃饭”，校方仍以“不知道钥匙在哪，管我什么事”百般推诿，扬长而去。警方最终表示“只负责协调”，随后离开。
展开剩余61%二、 求助无门：老人被迫“爬墙自救”，警方处置方式引发质疑
到27日晚，侵权状态持续。李萍多次拨打110，但后期警方不再出警，仅建议她拨打投诉电话。到晚7点，李萍与母亲送饭再次被保安阻拦，在发生轻微肢体冲突后，警察才不情愿地再次到来。处置方案竟是“让保安把饭送进去”，完全无视老人正在被限制自由，遭遇侵权的事实。最终，家人只能隔着围墙，将饭菜递给门内的父亲。
28日，李萍与母亲去莱阳市教育局找领导求助沟通情况，遭遇副局长赵某某厉声呵斥：“不行，你，出去！”晚近8点，老人已一整天未能吃饭。在电话求助修副校长时，对方表示“下班了，拿钥匙的人也下班了，打不开”，并给出了一个令人错愕的“解决方案”：“你可以爬出来呀，那个围墙也不是很高。你今晚可以出来吃饭，吃完再回去。”并叮嘱看管的门卫：只可以李培强自己今晚出入这一次。李萍和她母亲依然不准进出。
为吃上一口饭，年事已高的老人不得不找来两块挡门砖垫脚，颤巍巍地翻越围墙回家吃了晚饭，餐后又再次翻回被囚禁的院内。这一幕“自救”场景，充满了老百姓被屈辱的无奈与辛酸。
三、 悲剧发生：拖延开门致老人昏迷，家属正式提出刑事控告
29日上午10点，悲剧终于发生。李父在电话中告知女儿自己头晕厉害，并且话都说不利索后失去音讯。女儿与母亲火速赶往学校并同时拨打110与120。她们在校内四处寻找校方负责人索要钥匙，却无人应答。直至约十分钟后找到总务处老师，说明老人情况危急，对方才前去将铁门打开。
此时，老人已昏迷在地。在110与120工作人员的协作下，他被紧急送往医院救治。面对父亲遭受的身心创伤，女儿李萍已整理好所有证据——包括与校方沟通的视频、报警记录、医疗单据等，正式向莱阳市公安局提交控告书，指控校长盖明礼等人涉嫌非法拘禁罪。她指出，校方在明知屋内有人且此为唯一通道的情况下，主观故意地锁门、断电，行为恶劣。
结语：锁上的门，失守的责？
这起事件，已远超普通的邻里纠纷。它像一面多棱镜，折射出权力在缺乏有效监督下的任性——当“管理”异化为“禁锢”，当“规定”凌驾于公民的基本人身权利之上，法治的底线便受到了挑战。
同时，警方“只协调不处置”的态度，也让这扇本可早日打开的门，成了考验基层执法智慧与担当的试金石。公民的合法权利在反复的推诿中持续受损，直至悲剧发生。
一扇锁住的门，困住的不只是一位老人的身体，更拷问着责任与良知。它警示我们，任何组织与个人的权利都必须在法治的轨道内运行。此事不应以个案的解决而终结，更应推动相关责任方明晰权力边界，完善应急处置机制，确保每一扇不该被锁上的“门”，都能被及时、依法地打开。教育的机构与组织，更是教书育人的摇篮，怎么可以这样枉为人师，枉顾法律！这起发生在校园围墙内的事件，更让教育领域的廉政建设问题引发深思。
免责声明：本文严格遵守平台发布规则，隐去敏感信息，仅作客观陈述。本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!
发布于：湖北省龙辉配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
